AR滤镜违反生物识别法案，Snapchat支付2.4亿元和解金

　　近日，由于被质疑滤镜效果违反生物识别法案，社交软件Snapchat的母公司Snap将以3500万美元（约2.4亿元人民币）和解一起隐私集体诉讼案件。这起集体诉讼在美国伊利诺伊州发起，原告指控Snapchat的滤镜不合理地收集和存储了居民的人脸信息，并且未提前告知这些行为，这违反了伊利诺伊州的《生物信息隐私法案》。

　　此前，Meta也因Facebook和Instagram上的滤镜功能在该州被起诉，最终停用了在该州的相关功能。

　　Snap：滤镜不违法，但是同意和解

　　根据伊利诺伊州杜佩奇县第十八巡回法院8月22日发布的文件，社交软件Snapchat的母公司Snap将可能以3500万美元和解该隐私集体诉讼案件。和解已于 8 月 8 日在法院提起，并获得了法官的初步批准。和解协议显示，正式批准后，自 2015 年 11 月 17 日以来所有使用过Snapchat的伊利诺伊州居民都将可能从这笔和解金中获得赔偿。

　　在此前的诉讼中，原告认为Snapchat的滤镜功能违反了伊利诺伊州的《生物识别信息隐私法》（以下简称“BIPA”），具体行为包括未经允许收集和使用了生物识别信息。

　　作为一款以照片分享为主要功能的软件，丰富的滤镜是Snapchat产品竞争力的重要组成部分。原告认为， Snapchat的滤镜可以通过摄像头，扫描、采集，并修改用户面部数据，以达到任意改变他们在镜头中的脸部形象的效果。然而，这些面部数据属于BIPA保护的“生物识别标识符（biometric identifier）”。同时，Snapchat并没有公开告知收集、使用和销毁个人生物识别信息的具体流程。

　　但Snap则否认了这些指控。公司表示，产品的滤镜功能是通过物体识别技术（object recognition technology）实现的，这项技术只会识别出人的五官并加上滤镜效果，但这些特征并不会指向特定的个人。此外，Snap还表示，数据会存储在用户的设备上，甚至部分数据会在关闭应用时就被删除，不可能被发送到公司的服务器。

　　科技公司深陷生物识别信息隐私诉讼

　　据悉，Snapchat的滤镜大多是依托AR增强现实技术实现的，简单来说，该技术就是将虚拟世界的CG图像投射到现实之中。应用中的滤镜会把镜头中的人脸变成动物、水果，或者是在照片上添加其他元素，用户可以选择相应的滤镜，并且根据自己的喜好进行调整。除了Snapchat，在海外，Facebook、Instagram和Tiktok等软件都推出了AR滤镜功能；而国内，AR滤镜也逐渐在各个应用普及，比如购物软件提供的AR试妆功能、还有短视频软件的部分变脸特效滤镜等。

　　但是，随着技术的逐渐普及，其中的风险也逐渐被用户所重视。事实上，Snapchat并不是第一个因为在软件中使用AR滤镜功能被指控违法收集用户信息的大型互联网公司。

　　今年5月，Meta也被指控违反BIPA和德克萨斯州的有关人脸识别与隐私的相关法律，随后Meta在伊利诺伊州和德克萨斯州关闭了旗下社交软件Facebook、Instagram等多个产品的AR滤镜功能。而在去年，由于频频被质疑非法收集用户生物识别信息，Meta宣布暂时关闭Facebook上的人脸识别系统，并将删除超过 10 亿人的个人面部识别模板。

　　而此前，字节跳动旗下产品TikTok也以 9200万美金和解的一起隐私集体诉讼，也涉及滤镜对人脸隐私的非法收集。在和解协议稿中，TikTok被指控违反BIPA，利用技术采集用户的面部特征并推荐相关的贴纸和滤镜。8月22日，法院正式批准和解。

高温天气下，“线上下单、就近门店发货”成零售新渠道

达达集团二季度总营收23亿同比增长55%，达达快送多元产品服务势能凸显

充电宝摇身一变“窃听器”“定位器”

“远程办公”盛行 Lyft计划缩减办公场所规模

盲盒经济有规可循：让盲盒不再“盲目”狂奔

陈鲁豫有“约”岩霸新品茶会：共话“三茶统筹” 助力乡村振兴

高温少雨模式“超长待机”，六省市近1800万亩农作物受灾

自热米饭里的是假大米？听听官方解说