国际品牌资讯

您的位置:首页 >资讯 >

Neiman Marcus再次起诉MyTheresa转会

时间:2019-08-13 11:10:06 | 来源:

Neiman Marcus发言人在一封电子邮件声明中谈到了UMB银行提起的诉讼:“这些指控毫无价值。令人失望的是,这些债权人选择通过受托人主张与已经完全相同的主张。被德克萨斯州法院以偏见驳回,而不是加入公司与绝大多数债权人所取得的绝对成功的交换要约。正如已经一次又一次证明的那样,交易所和MyTheresa交易完全符合公司的债务文件。公司打算大力保护自己。“

潜水简报:

潜水洞察力:

UMB的诉讼是在Neiman完成Neiman公司结构下的MyTheresa重组之后几乎立即开始的法律和修辞战争的最新成果。

根据UMB的说法,在2013年被阿瑞斯和加拿大退休金计划投资委员会以数十亿美元的杠杆收购方式收购零售商后,这种结构变得更加复杂。“在完成杠杆收购后,杠杆收购赞助商建立了一系列企业壳牌,以限制其法律风险,同时仍保留对企业的控制权,”该文件称。

收购完成后,Neiman继续收购慕尼黑奢侈品零售商Theresa的数字部门MyTheresa,根据该诉讼,Neiman购买该产品后,该公司已经向120个国家发货,后来被高盛评为10亿美元。Neiman今年开始考虑出售电子商务部门。

MyTheresa的转让全部都在纸面上进行,但根据UMB诉讼,其效果是通过一系列公司内部股息将其转移到Neiman的最终母公司之下,主要是向母公司免费提供资产,并使其免受债权人索赔。UMB声称转让相当于欺诈性地转移资产。

“由于公司在MyTheresa子公司被转出之前已经破产,无担保票据持有人被剥夺了可能减轻违约可怕影响的一项关键资产,”UMB在其诉讼中称。

MyTheresa的重新调整已经引发了Neiman与另一家银行对冲基金Marble Ridge Capital之间的一场诉讼和激烈的公开声明。该诉讼在德克萨斯州提起,由于缺乏主题管辖权,于3月被驳回。Neiman始终保持其行动是正确的,并于2018年12月对Marble Ridge提起反诉,因为它声称该公司的虚假陈述。

债权人在MyTheresa上如此努力奋斗的一个原因是,Neiman的违约风险多年来一直很高,这在很大程度上要归功于其买断所带来的债务负担。即使在销售相对强劲的时期,这笔债务也已经吞噬了零售商的营业利润。

Neiman Marcus及其私募股权所有者上周再次被起诉,因为去年电子商务网站MyTheresa的公司转让。Neiman Marcus没有立即回复Retail Dive的评论请求。

这一次是UMB银行,对于一些尼曼的债权人的受托人,即提出了诉讼在纽约州法院。UMB上周在一份投诉中称,Neiman在Ares Management的指导下,通过将MyTheresa的所有权转让给零售商的母公司和私募股权所有者,以及贷款人无法接触的方式,夺取了Neiman的“十亿美元皇冠宝石资产”。。

该投诉继续指称,在转让后,“阿瑞斯试图收紧对公司债权人的束缚”,向债权人提供MyTheresa附加的一些价值,以换取Neiman债务的延期以及有利于Neiman及其所有者的新条款。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。